Guillermo Oglietti, subdirector de Celag, comparó la plataforma electoral de Javier Milei con tres etapas neoliberales de Argentina. Solo 3 de 27 propuestas no fueron aplicadas.
«No hay nada de original en el modelo económico que propone Milei. Es un copy-paste de un pasado que demostró ser muy costoso para Argentina, por el daño social que generó y por la deuda que heredó a las generaciones y gobiernos posteriores». De esta manera concluye el informe que el doctor en economía Guillermo Oglietti, de Celag, elaboró analizando la plataforma electoral del libertario presentada a la Justicia Nacional Electoral.
«Milei promete que desarrollará su plan económico en tres etapas que requerirán unos 35 años para ser implementadas íntegramente. No especifica cómo podrá perpetuar sus políticas durante 8,75 gobiernos», agrega Oglietti, que asegura que al no detallar el tiempo que le tomará llevar adelante cada etapa, también le atribuye mala praxis.
En el plan oficial de La Libertad Avanza existen 64 propuestas de carácter económico, de las cuales Celag seleccionó 27 relevantes para comprar con otras tres experiencias conocidas de políticas neoliberales en Argentina: la Dictadura Militar, apoyando la conducción económica de José Alfredo Martínez de Hoz entre 1976 y 1983, el programa económico diseñado y conducido por Domingo Cavallo durante los gobiernos de Menem y De la Rúa entre 1991 y 2001 y, por último, la experiencia de cuatro años de gobierno de Mauricio Macri y sus cuatro ministros de Economía entre 2016 y 2019.
«Milei se definirá como un austríaco o anarcocapitalista, pero su plan se parece en un 90 por ciento a los programas neoliberales que acumularon tres experiencias de fracasos en nuestro país», adelantan desde Celag. Haciendo doble click en cada gestión neoliberal, el programa económico de Milei coincide en un 70 por ciento con la política económica impulsada por Cavallo; un 68 por ciento con el que puso en funcionamiento Martínez de Hoz ; y tiene un 63 por ciento de coincidencias con el del gobierno de Macri.
Dentro de las propuestas repetidas, se encuentran la apertura comercial y financiera; la eliminación de la política fiscal; la flexibilización laboral; el aumento de la iniciativa privada y el emprendimiento; el aumento de la emigración para quienes busquen mejores empleos; las privatizaciones de empresas y servicios públicos, como salud y educación. También la eliminación de la política monetaria y el sistema previsional de capitalización, propuesta implementada completamente durante la Convertibilidad y de enormes consecuencias fiscales.
«Transferirle los aportes y contribuciones a las AFJP le costará al país una reducción de los ingresos de casi el 6,7 por ciento que se transferirán a las AFJP. El gobierno continuaría haciéndose cargo de los pagos a los actuales jubilados y pensionados que equivalen a casi el 8 por ciento del PIB. ¿Como financiará esos gastos el gobierno? ¿Emitiendo más deuda por la que la sociedad tendrá que pagar intereses adicionales, que en los actuales niveles de gasto equivaldría a casi un 1 por ciento del PIB anual adicional? Es decir, tendría que asumir un déficit de casi el 9 por ciento del PIB adicional durante varios años hasta que el régimen de capitalización funcione plenamente», se pregunta Oglietti.
Fuente: Página12
